真正的對資料點負責
這位同修得不到資料後，轉而向我們這個資料點去拿，剛開始我們並不知道這位同修的情況，只是有些奇怪，了解之後才知道為甚麼不給這位同修提供資料。在明知道這位同修被跟蹤的情況後，有同修仍然執意給這位同修拿資料，理由是「總不能不管同修啊，再說我不給他的話，他就到我家去拿。」一聽很在理啊，可是總覺得不太對勁，可又不知如何原因在哪兒，於是也就一直給這位同修提供資料。
今天發正念時我還在想這個事情，突然明白了，為甚麼別的資料點拒絕給同修資料呢？難道他們不如我們精進嗎？難道他們不願對同修負責嗎？難道明知道這位同修被跟蹤，還要給他提供資料就是對他好嗎？就是對資料點負責嗎？如果他自己意識不到，滿足他的要求而不是對資料點安全負責就對嗎？
為甚麼別的資料點拒絕提供，我們就可以繼續給他嗎？是因為我們資料點比他們的小一些，牽涉的人少一些，就可以承認這種現象、就可以默認這種現象嗎？這不是有漏嗎？遇到這種情況為甚麼不給他嚴肅的指出呢？難道聽之任之就是真的關心他嗎？是不是礙於面子，怕傷和氣呢？如果真的認識到是為了資料點和大家的安全，還會這樣漠然嗎（如何幫助這位同修這裏不提）？ 這裏只是討論如何真正的對資料點負起責任來，請同修仔細的思考一下，關於安全問題明慧網上已經提了很多次了，可有的同修還是不重視。
有的同修經常說：「有師在，有法在，怕甚麼」，經常不加掩飾的提著耗材去資料點，或是為了自己方便，執意在街上大包小包的交換真相資料，別人給他指出時，就是別人有怕心。有的同修說沒有怕心並不是真的鎮定自若，而是摻雜著顯示自己的心理，甚至有經常說沒怕心的同修在別人告訴小區門口有人蹲坑時顯的非常害怕，還嫌其多事，「你不要說，你一說就真的有了」，這種掩耳盜鈴式的沒有怕心對資料點的安全和自己的修煉能起到甚麼好處呢？
據我了解，這位被跟蹤的同修曾幾進幾出，但每次都很難把握好，牽連了很多同修，這裏決不是指責，但是如果以前就能及時指出，或是在他把握不住時，就是不給他資料或是及時停止，讓他先靜心學法，不就能最大限度的避免這些事情嗎？
說了很多，只是想提醒同修，如果我們真的站在為資料點的安全角度和為法負責的態度，就可以避免很多不必要的內耗，例如上面提到的被跟蹤的同修，已知被跟蹤了好多次，以前同修發現他被跟蹤他時就及時發正念幫其清除，跟蹤者已有兩人惡報車禍死亡，可為甚麼還有人繼續呢？為甚麼自己不想一想為甚麼同修不給自己資料呢？自己真的沒有問題嗎？你想過替資料點和同修的安全考慮嗎？還有為其提供資料而不是幫他在法上提高的同修，你真的是為他好嗎？明知道其被跟蹤還要給他資料是不是有些問題呢？建議這位同修先停一段時間找找自己的問題。
在《明慧週刊》二五二期中的「讓小型資料點和小型學法小組同時遍地開花」中的同修說道，「我有一個原則：你如果告訴傳資料的同修你們家是資料點，我就不教你技術。同修有的說我太刻薄、有的說我謹小慎微、有的說我走極端，有時爭的臉紅脖子粗的。」我覺得這才是真正的為法負責的協調人，而不是做老好人，真正的為資料點安全負責，而不是無視有漏的地方，覺的有師在，有法在，就可以忽略掉本可以修正的地方。當然，表達方式還可以繼續改善和圓容。
以上僅是個人認識，如有偏頗，敬請同修指正。
