請保證真相資料內容的確鑿
忘記是哪篇文章了，文中作者敘述自己講真相時，引用了某網絡的資料，說是惡黨常委黃菊因迫害法輪功遭惡報死了。可是，沒過幾天聽真相的一些常人從電視中看到黃菊又露面了。於是，他們找到那位同修問如何解釋，弄得同修很尷尬，影響了講真相的效果。
《明慧週刊》海233號有篇文章「就散發《告全國同胞書》小冊子一事與同修交流」中的一段話：「那麼我們在選取真相素材的時候就要考慮它的後效應，2002年散發的江××腿如何如何的東西已經被邪惡鑽了空子……」對此，我也頗有同感。當時我也聽到這種傳聞，與同修議論時，有的同修與我的觀點一致，對此持難以置信的態度。因當時江魔頭常在電視上露面，其步態一點也顯示不出有病的樣子，所以向常人散發其腿如何如何的消息，不會起好的作用。有的同修則認為這消息是真實的，魔頭在電視上出現是注射了藥物勉強支撐那麼一會；還有的說這個病況體現在另外空間……。由於自己學法不深，很難從法上識別此問題的對錯，所以也難與人爭辯，只是與常人講時不好解釋。
寫到這兒，我又想起一件事。大概是2003年前後，有一份傳單說吉林省撫松縣一帶天上出現了龍，龍在天空顯現出各種姿態，持續了二十多分鐘，那一帶的人都看到了。對此我表示懷疑，我想看到此傳單的常人絕大多數也不會相信。吉林省與我省是鄰省，這麼大的奇事，無須媒體報導，會像一陣風似的，很快傳遍各地。可我們這兒民間誰也沒聽說，事隔很多日也無人傳說此事，其消息真偽可見一斑。
講真相、證實法、救度眾生，是件十分嚴肅的大事，是大法弟子肩負的重任，來不得半點兒戲，怎能用一些未經核實或現階段根本不可能出現的事情，作為講真相的素材散發呢？這是不嚴肅，不負責任的行為。不管其主觀願望任何，客觀效果是壞的，非但起不到講真相的作用，其帶來的負面影響很難消除。給講真相、救度眾生製造了障礙。說嚴重一點，就是破壞法。我們是大法弟子，是修「真、善、忍」的。我們向常人講真相時，也都在向對方證實「真、善、忍」。那首先就是「真」，說真話，辦真事。可弄來一些不實的消息做成講真相的材料發給常人，常人回過頭來問我們如何回答？我們的真又體現在何處？即便是開了天目的同修看到的另外空間的真實情況，也不能適合來做作為講真相的素材對常人講，因為常人看不到的東西，他是很難相信的。現階段你又不能講高，只能用常人能看得到、摸得著、能理解的事物講真相，才能產生講清真相，救度眾生的效應。
再者，順便談談報導因果報應的看法。善惡有報是天理，報導一些誣蔑師父、破壞大法、迫害大法弟子的惡人惡警遭惡報的事例，對震懾邪惡、救度眾生是非常重要的。但是列舉的事例要適當，有說服力，才能產生震懾邪惡，救度眾生的效應。不然常人會產生疑問，起的作用小或不起甚麼作用。比如，報導惡黨常委黃菊得癌症，歸咎為其掌管財政，撥巨資支援大魔頭迫害法輪功而遭惡報。可是人們會問：江魔頭、羅幹、曾慶紅等惡棍，在迫害法輪功方面其罪惡比黃菊大，為甚麼它們現在還未遭惡報呀？又如去年何慶魁的兒子暴死，妻高秀敏突亡，歸咎為何慶魁編寫了誣蔑法輪功的小品《賣拐》及高秀敏因演出《賣拐》而遭惡報。可是人們會問：何慶魁本身為甚麼沒遭惡報，還活在世上？演出《賣拐》的趙本山、范偉為甚麼沒遭惡報呢？當然，你會說遭報是多方面因素促成的，這種說法在大法弟子中好理解，常人就很難接受。所以，我覺得還是多報導些常人容易接受的事例為宜，如《明慧週刊》海234號刊登的《罵大法現世現報、明真相恢復健康》等事例，就很有說服力，就會產生預期的效應。
這類話早就想說，可總拿不準自己的認識對錯，怕說錯了給同修帶來負面影響。這個「怕」也是執著。今天說出來了，對錯與否，總算去了一個執著。
我覺得製作、散發真相資料的同修都應嚴格把關，用法去衡量其真偽。會產生何種效應？抱著對法負責，對眾生負責的態度，編好、用好真相資料，千萬不要不負責任的人云亦云，不負責任的盲從。
此文未及發送，又見近日待發的小冊子有處明顯失誤，覺得很有必要提醒一下小冊子《藏字石石破天驚》29頁上邊「註﹕截止到2006年7月23日，大紀元退黨網退黨（團）人數已經達到11,956,537萬人」這裏明顯多了一個「萬」字雖一字之差，卻謬之千億。常人會說全世界也沒有那麼多人啊？怎麼會有這麼多人退黨（團）？這就大大地影響了講真相的效果。雖在以往的資料中（包括《明慧週刊》）也時有錯別字，但多是無關緊要處，像《藏字石石破天驚》這樣的事例甚少。我們理解編輯同修的操勞辛苦，出點小錯在所難免，但望編輯同修在百忙中儘量慎重，切忌大的失誤，以便提高真相材料的質量，取得更理想的效果。
此意見當否，請同修慈悲指正。
