同修為何未能當庭無罪釋放

【明慧網二零零八年九月二十四日】2007年10月，A縣有2位同修面臨被邪黨法院非法審判，在師尊如意安排下，乙市同修聘請了三位正義律師為其辯護，邪惡想當庭判刑的陰謀未能得逞，事隔半年，邪惡又編織罪狀，再次開庭，結果又在荒唐可笑中狼狽收場。至今同修在當地看守所被超期非法羈押。

當時同修配合得好，都把同修的事當成自己的事，給律師及時講真相，結果自然不錯。回想兩次辯護，在周圍地區產生不小反響，給邪惡措不及防的極大震懾，現在不少地區還在輾轉找乙市同修再介紹這樣的律師，希望再出現這樣的效果，邪惡想判讓他判不成，留下時間我們抓緊營救（這一念也有承認的因素）。接著，通過乙城市介紹，B縣一名將要被非法審判的同修也出現這樣的結果，律師當庭辯護，戳穿邪黨徒羅織罪狀，視人命如草芥的行徑，至今未能判決得逞，人還在超期羈押。事隔很久，我們的同修為何還沒出來？下面簡單談一談粗淺認識：

一、缺乏持之以恆的正念正行

案子初步取得比較好的效果後，剛開始大家也在動，用心找自己，找縣長等相關人員要求放人、曝光邪惡、家屬也去要人，但隨著時間的推移，不斷又有其他同修被綁架等事發生，似乎這些事放淡了，或者不知怎麼做了，有些無可奈何了。

二、營救同修法理沒跟上

案子往前推不動，律師似乎也沒法了，還自我安慰：我們滿在理，他就得放人，有時候我們也在逃避，不願想那難辦的事。向內找發現周圍一切都是大法弟子的心促成的，比如，開庭的結果，我們是否很滿意？沒判了，就達到目地了嗎？我認為還是沒有全盤否定，我們要的是當庭無罪釋放同修，大法弟子如果都認識到這點，齊發正念，結果可能更好，師父等待著我們提高上來，事隔幾個月，邪惡再次非法開庭，當地同修及周邊同修協調一致，邪惡想判的陰謀又一次破產，似乎我們還是有滿足感，沒判了就好，律師徵求我們意見，我們覺得辯護的很好，沒有更深的想法、強烈的使同修出來的願望。所以，表面看，案子就在法院這麼掛著。

三、在通過法律手段營救同修上，有依賴、等靠的思想

首先是依賴同修，一些地區一出現同修需打官司的事，就想找做過的律師（不是不贊成找，而是從救人角度出發，不是十分緊急時，還是找新律師）、想找外地律師，其實本地有沒有？並沒用心講，講了三兩個律師不接，就斷定本地沒有正義律師，或者自己認為他們（公安、檢察院、法院）都通著哪，律師不敢打，用自己的觀念障礙著人，用人的觀念看待找律師的事。其次是指望常人。律師介紹過去後（指C縣），當地針對營救未能配合好，發信的，張貼的，面對面找公安、檢察院、法院相關人員講的，甚至開庭發正念的人也少，對官司進展怎樣取決於我們整體協調、配合的怎樣等思維不是太清晰，表面看有指望律師的心。

四、其它不足

隨著案子需要，律師與周圍同修有了更多的接觸，我們的同修沒有站在理性的思維上對待案子，沒有想到案子出現滿意的結果是師父的加持，同修的配合的結果，對律師，恭維、讚揚有加，認為能替我們說話就不錯了，人出不出來不重要，重在過程（其實理解偏頗，重在過程不等於不要結果），對應律師對待案子下一步進展的態度上，似乎官司打到這份上他們的職責已基本結束了。還有的同修一有官司就想找他們，理由是「急」，怕誤了事，再有找他們順手，省事；還有的表現是怕他們對大法產生不好的想法，怕把他們推向反面，在費用上、同修配合參與上不堂堂正正，有些遷就，進程中講真相沒跟上，結果一人接幾個案子，壓力大，加之同修給他們發正念沒做到持續不斷，造成他們份內的事沒發揮好，比如：法院針對法輪功案子不但不受理，連裁定都沒有，律師應該想辦法接著上訴，如前面提到的案子，兩次甚至三次都證據不足，應該無罪釋放，卻還等著，等著包拯似的法官出現嗎？律師完全有辦法接著做，接著往上告，直到人被無罪釋放回家。關鍵我們得悟到，律師那兒才有行動。

五、個人建議

1、每個人都真正向內找一找，我有甚麼心還沒去，障礙同修闖出魔窟，障礙整體協調一致，靜心多看師父的《對澳洲學員講法》。

2、放下求結果的心、幹事心，抱著純淨的心態、搶人救人的心態廣泛的講，師父會引領我們找到為我們辯護的律師，過程中接不接案子，做而無求，我們就是讓他們明真相，給眾生得救的機會。

前兩日，到了一家很不起眼的律師事務所（營業15年），律師表面也不是那麼紳士，甚至土裏土氣，可是，通過講真相，他卻接了我們三個案子，其中按我們的要求由三個包括他在內的明真相的正義律師分頭去做，還有一個本市被非法勞教的同修家屬要求上訴案子，他也答應請異地同學來接。而且所有費用比我們前面所認可的律師低。

3、抓緊向上級（省、中央）部門講真相，曝光邪惡，眼睛不要盯著同級；全體參與；給家屬、項目同修、律師、上訴單位發正念跟上。

寫此文意在拋磚引玉，將通過法律手段營救同修的項目做徹底，做好，讓更多獄中同修早日出來，完成他們的史前大願，水平有限，言不盡意，請同修慈悲指正。合十。