請注意在講真相中去除黨文化邏輯
我在講「天安門自焚」偽案的真相時，並不跟對方去辯論那幾個人是不是煉了法輪功，我只從邏輯上講。一是，法輪功不允許殺生和自殺，那麼如果說這幾個自焚的真是看了法輪功的書的，那他們的行為是不是法輪功叫做的？法輪功叫人學《轉法輪》這本書，所有的人都學這本書，這是法輪功叫做的；如果自焚是法輪功叫做的，為甚麼自焚的人不是絕大多數而是只有那麼幾個呢？二是，有上億的人煉法輪功，中共為了迫害到處搜羅罪證，也就找出一千多個，就算這些全部是真的，一億人修煉，七年中只有一千多人出問題，這不正說明法輪功特別的好嗎？如果中共的幾千萬黨員中，七年之內只出了一千多個貪污腐敗份子，你還會罵中共嗎？
有一次我就用上面的邏輯去給人講，結果對方笑起來了。是呀，一講大家都明白，中共栽贓的邏輯就是可笑的。那麼我們再去進一步講清楚就簡單了。
當然了，我的意思並不是說不去講揭露「天安門自焚」偽案的其它真相了，不去揭露中共謊言，不是這個意思。只是說，我們不要去承認邪惡強加給我們的這個邪惡的邏輯。我們要主動的告訴人們，法輪功怎麼好、對修煉人的要求是甚麼，那麼不管邪惡勢力再搞甚麼名堂，人們就有了自己的分辨能力。
其實冷靜下來想一想，大家都明白這個道理。在基督教中，猶大出賣了耶穌，而猶大卻是耶穌的十二個門徒之一，沒有任何的基督徒去否認這個事實，但也沒有任何人因此而攻擊基督教。
問題的關鍵在於，一是大法的法理本身是正的；二是大法弟子的主體是好的，是在按照大法的要求在做，在修煉自己。
同時，我們在向世人講清真相時，也不適合把事情說的太滿，比如，一個人學了法輪功之後，馬上就說成一個「完全為別人著想的人 」，「時時處處都用真、善、忍的標準來要求自己」，這話一看就不可信，反而可能起負面作用，給人感覺就像在做不真實的宣傳，在包裝自己。中共說假話順口即來，人們對此已經相當反感，儘管人人都在「黨文化」之中，但人們的本性是厭惡虛假的。
我們的每一個執著心，都是在慢慢的放淡，慢慢的去掉的，這過程中還會有反覆，但是我們是在一步一步的提高，越來越好，這就是在證實法了。比如說我自己，在修煉之前，為了討好領導而喝酒，酒量達到一斤；喜歡打麻將；因為年輕，身體沒甚麼大的毛病，但有良性的乙肝病毒，吃不得肥肉。迫害開始時，就有參與迫害的人問我為甚麼煉法輪功，我就實打實的說，一煉功就把酒戒了；但有時還是有點麻將癮，過年時陪家人打麻將，兩年後才徹底不打了；原來的乙肝，檢查時還有，但身體感覺很好，尤其是肥肉能吃一碗。他們聽了很相信，問我說別人都是發生了天翻地覆的變化，怎麼你就這點變化？我說我很希望自己做的更好，變化更大，但事實就是事實，我目前就這些變化。他們聽了就點頭認可，有的還給我談一些他們自己真正的想法。
同時，也不要說「所有的煉法輪功的人都是……」，比如我們單位有四五位同修，其中兩位做的特別的好，同事們因此對大法非常的佩服，一段時間單位要「轉化」我們時，一位同事就說，我們單位的法輪功身上都是閃光點，而領導身上都是污點，領導還去轉化法輪功；但同時也說，某某不像個法輪功學員。這本來就是非常好的證實了法了，因為他們都從做的好的同修身上看到了法輪功是好的，同時也看到了還有學的不到家的。但如果我們一說前面的那種話，馬上就會引起對方的反感，就會反駁說「那誰誰也是你們法輪功的，怎麼……」，就是我們不要極端的、絕對的講話。
其實這種走極端的宣傳方式，本來就是中共邪黨的黨文化，中共不是老樹死人不樹活人嗎？因為它們每當要樹立一個典型時，總是要把這個典型包裝得完美無缺，但是事實上又沒有這樣的人，所以它們只有造假，或者是等人死了再包裝，以免露餡。
我們同修們製作的真相電影《為你而來》，看過的同修可能都有這種感受：真實感人！為甚麼呢？因為我們都是這樣修過來的，尤其是主人公戒煙的過程，太真實了。還有，主人公認識到要上天安門時，他的妻子，也是大法弟子，當時是不理解的，悟道有先後，這很正常，節目演的非常真實。
還有神韻節目，在一個節目中，老倆口舉起「法輪大法好」的條幅時，那腿都是顫動的，節目中並沒有把老倆口演得力氣比年輕人還大，但這絲毫不會影響到講清真相。
總的來說，我的想法就是三點。一是，我們不能為了救人而誇張，那無法真正救人。二是，修煉的人有不足之處也是正常的，我們在盡力的按照大法的標準修煉自己，在不斷的提高之中，這就是在證實法。三是，大法的正，是因為大法本身正，是造就宇宙的法；大法弟子的主體是正的。人們要了解真相，需要了解大法的正，了解大法弟子的主體面貌。
