Advertisement
大慶王玉紅被判七年 律師稱指控不成立
王玉紅，女，今年53歲，家住林甸縣林甸鎮西街三委，在一家個體種子商店做會計工作。王玉紅因修煉法輪大法，信仰真、善、忍，在中共迫害法輪功的二十多年中，屢遭綁架和非法關押迫害。
綁架
二零二零年七月九日，黑龍江省公安廳督辦，大慶市公安局、林甸縣公安分局統一出動五十多個警察，綁架了法輪功學員王玉紅、薛立巍、董娜、張萬民、姜宏傑、路朝波、陳紅波及陳紅波的孩子八人。警察對法輪功學員非法抄家、刑訊逼供。
非法庭審
二零二零年十二月十五日下午，大慶市讓胡路區法院對王玉紅、路朝波、張萬生、陳衛波、董娜、薛立威六位法輪功學員非法庭審。下午一點四十分左右開庭，到四點三十分結束。
整個庭審過程是在視頻中進行，六位法輪功學員在看守所，有四位律師，分別代表四位法輪功學員張萬生、薛立威、王玉紅、路朝波，參加了庭審，其中有兩位維權律師──王玉紅的律師是天津的趙律師，路朝波的律師是鄭州的彭律師，陳衛波、董娜沒有律師。
此非法庭審的審判長是王廣明，公訴人是封光，書記員是周涵。直接參加庭審的人寥寥無幾，進去的人都得掃健康碼、行程碼。
法輪功學員王玉紅的律師辯護說，對王玉紅的指控不成立，缺少起碼的證據，靠猜測、想像，定人罪名，缺少起碼法律要件。
一、起訴書說二零二零年五月到七月，王玉紅和薛麗威等人把陳衛波家作為「宣傳品藏匿處，聚會、打印、準備宣傳」等，這就憑借王玉紅一個空手進門的視頻，辦案人演繹出這麼多故事。
二、起訴書說，二零二零年五月二十一日，王玉紅坐陳衛波轎車，去林甸縣等處發材料，更是缺少起碼的證據。
這些視頻普通人用肉眼不能識別，更別說人臉，連人影都看不清，更看不清手中拿著甚麼東西。律師指出，對定案的視頻應依法鑑定排除非法，提供人說的視頻時間和實際時間相差兩個小時，連時間都不準確的視頻，辦案人自己說明有法律效力嗎？刑法有一條重要原則就是：排除一切合理懷疑。用肉眼無法識別的視頻，用毫無關聯性，客觀性的證人，用被告自己全盤否定的證詞，來定人重刑，於情於理於法不容。
法輪功學員王玉紅認為自己無罪，堅持修煉法輪大法。
法庭上，法輪功學員路朝波的律師也說，本案缺乏證據和事實依據，而且程序多處違法，應予以糾正；在沒有立案決定書的情況下，公訴人將本案移送至法院，同樣沒有盡到規定，起訴書中顯示了立案決定書，卷宗中沒有提現。公訴人以公安部督辦的理由是不能成立的。即便是公安部督辦，更應該嚴格辦案程序。路朝波很堅定修煉法輪大法，她說自己沒有罪。最後彭律師說：（辦案人）封光出證實證據粗糙，程序不合法，沒有全面審查材料，程序嚴重違法，瀆職犯罪，要追究責任人。另外，法輪功學員張萬生的律師也認為，張萬生不能構成犯罪。
當日法庭結束，沒有宣判結果，然而，現得知，王玉紅被非法判刑七年，並勒索罰金七萬元。
中共迫害之初 遭綁架和勒索
一九九九年十二月，王玉紅因在「法輪大法好」的條幅上簽名，被非法關押十二天。獲釋後，公安局讓她的工作單位收取其「保證金」五千元。如進京上訪，此錢就做進京非法追捕的費用。
此後，公安局和派出所的人經常親自或責成主管領導找王玉紅談話，並告訴其隨叫隨到，而且外出時，必須向單位請假、上繳了大法的資料。
二零零零年末，派出所又找王玉紅談話，讓其寫「保證」，王玉紅拒絕寫「保證」，在二零零一年元旦的前一天，王玉紅被非法拘留三個月。同時單位無理解除她的勞動合同、停發工資。三個月到期後，王玉紅又被加期關押三個月零五天。
二零零一年七月，王玉紅被釋放時，公安局勒索其保釋金三千元、伙食費一千八百五十元。
釋放後，單位一直未給王玉紅恢復工作，王玉紅和丈夫法輪功學員馬喜全均被迫下崗（失業），生活困難。
路遇綁架 當日回家
二零一二年六月二十日上午，大慶市龍鳳區法輪功學員趙榮傑、瞿豔豔母女、張守閒、張守善、曲輝外出回來，在路上偶遇法輪功學員馬喜全、王玉紅夫婦。這時，突然竄出十多個警察，將這七名法輪功學員綁架。
當天下午，王玉紅、張守善被釋放回家。趙榮傑被綁架後，出現嚴重病症，被120急救車送回家。瞿豔豔被非法關押在大慶市第一看守所，張守閒、曲輝、馬喜全被非法關押在大慶市拘留所、龍鳳看守所。
因起訴元凶 被綁架
二零一七年五月三日，林甸縣公安局國保和社區警察，以「訴江」（即起訴迫害元凶江澤民）為由，綁架林甸縣九位法輪功學員，他們是法輪功學員王玉紅、史鳳雲、史鳳雲的女兒、王雪峰、張敏、於立菊、三合鄉中心校副校長張萬生、張萬軍、張寶露。
其中，史鳳雲的女兒當天回家。王玉紅、張敏（女）被非法拘留十五天；於立菊、史鳳雲、王雪峰、張萬生、張萬軍、張寶露被非法拘留七天，於二零一七年五月十日回家。當時，王玉紅絕食四天，反迫害，後回家。
二零二零年七月九日，王玉紅再被綁架，近日獲知被非法判刑七年，家人正在上訴至中級法院。
中院負責此案的法官為張澎，辦公室電話6829127
Advertisement
