讀《從內部文件冒充司法依據看中共反法治》的認識
二零一八年，我被綁架到監獄後，我跟負責「轉化」洗腦的一個女警講：法律上沒有明確說法輪功是×教，公安部認定的十四個邪教裏也沒有法輪功，說明對法輪功的迫害是非法的。她當時回答的大意是：我丈夫就是一名律師，曾經就這個問題諮詢過他，他是這麼說的：法律只需要對其規範的對像概括定義，不需要具體列舉、羅列。
女警的丈夫在這個問題上的理解類似於交流文章中的這句話：「大家不要因為這些偽法律文件裏面只有『邪教』字樣、沒有『法輪功』字樣就忽視或低估其邪惡性。規範性法律文件往往對其規範的對像只進行概括式定義，某種行為、現象符合這個定義，就可以成為法律規範的對像。」
當時我對法律理解和認識有限，不能從更專業角度深入解釋這個問題，雖然也認識到，單純的告訴世人「法律沒有定性法輪功是×教」似乎有點蒼白，但是對於女警的丈夫這種看似專業的、卻又理直氣壯為迫害站台的說辭，確實也無力反駁。這個問題困擾了我很長一段時間。
讀了同修這篇文章後，我認識到，女警的丈夫對法律專業知識的認知和判斷沒有問題，問題出在他對真相認知的顛倒。邪黨一度成功抹黑和栽贓了法輪功，隨後，它又針對「抹的黑、栽的贓」去定義邪教，既歇斯底里又含沙射影的把「法輪功是×教」（註﹕中共是真正的邪教），這根無形的毒刺生生釘入不明真相的世人腦中。在正與邪的認知完全顛倒的情況下，邪黨再以「必須完成的政治任務」施壓，女獄警、她的律師丈夫、乃至諸多參與迫害的公檢法司人員，對法律知識本身認知越專業，越容易在司法迫害中幻化出「使命感」。
不同的人接受真相的障礙可能也不同。對於邪黨法律系統內的人，尤其執行迫害政策者，往往中毒更深。我們的法律分析和敘述如果更專業，或者說更符合、更接近他們對「專業」的理解，無疑會更有助於雙方搭建溝通和講真相的平台。當然，法律知識的掌握固然重要，但更重要或者說最重要的是，在法律運用過程中，把邪黨顛倒了的正邪、是非、善惡，從新撥轉回來。
謝謝同修的交流文章，一點體會，與同修們交流。
【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】
