江南部份地區印象

【明慧網2006年6月27日】我在江西和安徽等地呆了近半個月。儘管南昌、九江等地，處處都能看到邪黨的標記，首惡江××的題詞也相對其它地區要多，但我卻發現，那裏的人們邪黨的意識反而不是太嚴重。我在南昌停留的三天時間裏，就勸退了近二十人，其中有好幾個是退黨的。那裏的大量眾生雖然很多都還不知道「三退」這件事情，但只要稍微花點時間講，絕大多數當時都能表示三退，不退的和唱反調的是個別的。談話中我還發現他們多數對大法也表示肯定。我感到在這些地區，大量眾生正在渴望著我們面對面的勸退、救度，公開的、大面積的、面對面勸退的危險度正在降低，這也許正是江西大法弟子正念正行所開創的局面。

進入安徽之後，卻有了不同的感受，從皖南到皖北的各個市、縣，幾乎找不到邪黨標記，但是那裏人們的思想卻被邪靈充斥著。尤其是安徽北部，邪黨的意識和情結已經很重了，不用靠邪黨標記控制，人們照樣能按照邪黨的要求做，邪靈依然很大程度活在人們的心裏。我在合肥、蚌埠逗留的三天時間裏，沒能勸退幾個人，黨員就更少。我在蚌埠的張公山公園附近的汽車站，還看到了大法弟子張貼的三退的不乾膠小標貼，看來當地的大法資料並不欠缺。但在勸退時卻發現，有些人大法材料看的不少，也知道三退這件事，但就是不退。

對這兩地情況反差的反思：

從表面上看，南昌地區邪黨的因素好像很多，但感覺正法環境好像相對寬鬆，明白大法真相的人較多，勸退效果也明顯好過安徽；安徽地區，與江西僅一江之隔，表面上邪惡控制的不如江西，還能看到了大法資料，但人們的認識卻比江西相差很大，對大法真相，人們表現的相對麻木，勸退效果明顯不如江西。是甚麼原因造成了這種差異？

當然，我不能憑自己在某個地區兩三天的印象，就冒然給這個地區的證實大法形勢妄下定論，但是我的經歷至少是該地區一個側面的反映。對這兩個地區的反差，拋開其它因素外，我個人覺的可以從以下幾個方面找找我們自己，旨在與該地區同修共同交流，更好的走好我們今後的路：

1．正念正行的關鍵是正念。如果我們在三退問題上認識的很在法上，如果我們在勸退問題上做的堂堂正正，在面對面勸退或散發資料時，即不因為認為我們是參與政治或反黨而表現的羞羞答答，也不帶有仇恨邪黨的心和與邪黨爭鬥的心而表現的慷慨激昂，也許效果會更好。

2．勸退的過程實際上也是淨化自己的過程，是淨化自己被邪黨文化污染的那部份的過程。一個地區的眾生邪黨意識轉變的多與少，取決於該地區大法弟子整體意識轉變的多少，世人的意識是隨著大法弟子的心而動的。如果我們自己沒能完全意識到並且徹底的清除自己空間場範圍之內的邪黨的意識，就無法解體整個地區的邪靈因素，該地區的勸退效果可能就會不太理想。

3．我們應該增加面對面勸退的實踐。面對面勸退過程中眾生的各種表現，就像是邪黨意識的一面鏡子，照出了黨文化薰陶下眾生的思想意識的方方面面，我們正好可以利用來對照對照我們自己，檢查一下在九評和勸退這種正法形勢已經持續了一年半的今天，在自己思想意識的深處，還有沒有邪黨文化的東西和邪黨的意識與思維方式。我們自己邪黨的東西清除的越乾淨，眾生獲救的幾率就越高。我體會這也是師父叫我們做好的第三件事的另一層內涵：在救度眾生的同時歸正自己。

4．九評和勸退這件事情我們已經做了一年半了，邪黨的因素解體的已經相當多了，九評效應在社會上鋪開的已經很大了。我還到過一些其它地區，特別是大城市，不知道退黨之事的人越來越少，但三退的人數並沒有呈指數上漲。很多人（特別是前團、隊員）知道有退黨這件事，卻以為只與黨員有關，壓根就沒意識到這件事情和自己有甚麼關係，也從沒想過自己退或不退，這並不意味著他們有多大顧忌，更談不上站在邪黨一邊，他們只是沒有意識到這件事情與己有關而已，往往這樣的人只是需要有人稍加勸說，從他們的最表面解體邪黨殘存的一些東西，澄清他們一些疑惑和少量顧忌，十有八九三言兩語就能同意退出。這樣的人數量相當巨大，遠遠超出邪黨黨員的人數，這些人如果人人都能意識到自己必須要三退，三退人數上漲速度肯定不會是今天這個局面。所以我個人覺得，面對面勸退的大氣候已經形成，面對面勸退已迫在眉睫，面對面勸退是解體表面空間邪靈因素的最好辦法。一個地區面對面勸退做得好，可能更有助於推進這個地區整體正法形勢的變化。

面對面勸退的注意事項：

1．面對面勸退最好是一對一的進行；
2．對不認識的人、陌生人面對面勸退，對方顧忌可能會少的多，效果可能會更好；
3．勸退儘量站在第三者角度講，不公開自己大法弟子的身份反而比公開身份效果要好的多；
4．發正念要配合到位，應首先清理勸退周圍的環境，在勸退過程中還要隨時解體對方的邪黨因素。