請大陸同修不要再使用「非法綁架」一詞

【明慧網二零二六年五月十七日】看到之前明慧網文章有不少使用「非法綁架」一詞，覺的不妥，和同修交流一下。

無論是中國大陸的法律，還是世界各國的法律中，綁架通常都被視為一種嚴重的刑事犯罪，而且是重罪，本身就是非法的。綁架作為一種嚴重侵害他人人身自由與安全的行為，在全球範圍內被普遍認定為非法，並受各國法律與國際法的嚴厲打擊，這是一種常識。因此，「非法綁架」這種用詞是不對的，使用「綁架」一詞已經是一種指控犯罪的表達，再加上「非法」就會讓人覺的不倫不類，且還有否定的否定即為肯定的問題在裏面。

正如我們不會使用「非法搶劫」、「非法盜竊」、「非法殺人」等詞一樣，人人都知道搶劫、盜竊、殺人本身就是非法的，而且是犯罪。只不過大家對「綁架」一詞的認知可能沒有像搶劫、殺人這樣清晰，才會這樣使用。

在揭露迫害的用詞中，如果要使用「非法」，後面跟的詞語通常是正常的司法用詞或司法程序（有例外）。比如庭審，庭審本身是一種正常的法律程序，但因為是用這種正常的法律程序在迫害大法弟子，所以我們用「非法庭審」強調和表達法律被利用來迫害正信從而非法、違法。關押、拘留、判刑等都是一樣的道理。

也就是說：在揭露迫害的文章中我們可以使用「非法關押」、「非法拘留」、「非法判刑」等詞，但不要再用「非法綁架」，這是一種錯誤的用詞。即使上述舉例的「非法」類詞彙，在文章中也不宜大量的重複使用，從寫作本身來講，應注意避免上下文或者每段中出現重複的詞語。

筆者曾見過一個同修給檢察院寫控告信，恨不得在每個詞前面都加上「非法」，好像不如此寫就不足以起作用一樣，好像不如此寫就不會寫了一般，別的同修勸也不聽，用她自己的話說：「這樣才能震懾邪惡！」 但其實效果是適得其反的：作者自己在文中太過於去強調非法，主觀性太強，摻雜的個人情緒太重，又不是法律詞彙專業的表述，會讓一些讀者（包括公、檢、法、司行業的讀者）產生抵觸和反感，這樣的例子在大陸非修煉者群體的讀者中可不少，在正義律師群體中對此一度反應的尤為強烈。

我們寫文章的目地是揭露迫害，向廣大的讀者群體講明真相，結果卻因為自己的黨文化思維，非要強烈的表達自己的某種情緒，全然不顧常識和讀者能否接受，起到的作用是負面的。在文章中表現出來的就是很失常，不符合常理，不符合文章的用詞規範，不被讀者所理解，這都是這些年來深刻的教訓。

那麼具體怎麼用詞才能起到好的效果呢？明慧網二零二六年四月十二日發表的海外大法弟子文章《將「定性詞」改為「事實描述」更有說服力》，這篇文章的標題就說的很好：將「定性詞」改為「事實描述」更有說服力。用詳細的事實描述替代「非法」等作者主觀的定性詞，以這樣的寫作方式來曝光迫害，才能讓讀者更信服，才更具有說服力，才能起到更好的講真相效果。其實在西方的現代新聞報導中，這也早就是一種社會常識和媒體行規；而在幾千年中國傳統文化中，給我們留下了「史筆如椽」、「崔杼弒其君」、「春秋筆法」和「惜字如金」、「一字之師」「文章本天成」等諸多的關於寫作原則和經驗。只不過一九四九年邪黨竊政以後，系統的對中國人施行洗腦，灌輸黨文化，造成今天中國人寫作用詞中充斥著「假大空」「惡暴鬥」「強調強加」等因素，大法弟子尤其是大陸大法弟子，從小就生活在這個環境中，也會受到這方面的污染與影響。因此，破除黨文化式的寫作方式，回歸傳統的、正統的寫作、報導，是我們修煉人應該重視和歸正的。

另外，「非法抄家」一詞也要慎用。「抄家」不是現代法律詞彙，而是歷史承傳的概念，至今已成為民間俗語。鑑於這個詞在中國人心目中的通俗性，給普通民眾講真相使用這個詞，大家一下子就能夠理解和接受。但在比較專業的領域，比如給公、檢、法、司等機構和人員寫控告信、檢舉信、情況反映，以及寫答辯狀、上訴狀、申訴狀等涉及現代法律專業用詞時，我們可以使用「非法侵入住宅」、「非法搜查」、「故意毀壞財物」和「搶劫」這樣的詞，這四種行為都是違法犯罪的，分別構成「非法侵入住宅罪」、「非法搜查罪」、「故意毀壞財物罪」和「搶劫罪」。

最後想提醒大家的是：我們給明慧網寫文章、寫報導，是寫給讀者看的，而不是寫給自己看的；是寫給包括不是修煉者的民眾看的，而不只是寫給修煉者群體看的。所以，一定要考慮讀者和受眾的感受才行。這個過程中同樣體現出為他人著想、遇事先考慮別人的修煉標準。不能自己寫痛快了，自己覺的寫得很好，可讀者看了很難受，接受不了，甚至質疑、抵觸，那不但不能起到講清真相揭露迫害的作用，還會把明慧網長期以來建立起來的信譽、公信力和權威性拉低和抵消，後果其實很嚴重，所以，不可不慎。

（責任編輯：任嘉）